以下に、サンプルとしてひとつリンクを載せておきます。
リップス・ウィツタム論文では、第１実験で、まず３４人のラビを扱い、 第２実験で、別の３２人のラビを扱っているのですが、第１実験と第２実験の確率の数値が近いことから、少なくとも第２実験で、恣意的な操作が行われていて、実験自体が無効であることを証明しようとしたものです。
正直なところ、私自身が数学の専門家ではないので、数学の議論となると、ことの 真偽は判断しかねます。
もっとも、この問題の要点は、数学自体の難しさではありません。これは、いわば
統計学の分野ですから、統計の基となるサンプリングが公正に行われているかどうかが、最大の論点となってきます。
これについても、ラビの名前の綴りや、タイトルの選び方まで含めて公正かどうか
調べなければならないわけで、中世のユダヤ教史の知識まで必要とされてきます。
この点でも、リップスたちの手法について、いろいろとクレームがついていますが、
ここでは立ち入りません。
この中には、リップスたちとの学問的な議論も載っていますが、 わかりやすくておもしろいのは、「聖書の暗号」の著者であるドロズニンのチャレンジに対する答えです。
ドロズニンは、彼にケチをつける人たちに対して、「もし、白鯨（有名な小説）の暗号で、ラビンの暗殺が予言されていたら、彼らを信じる。」と言ったので、
マッキーは、白鯨をテキストにして、ラビンどころか、ガンジーやケネディーや、
その他多くの暗殺を「予言」しているものです。
「白鯨」は英語ですから、子音字だけで構成されるへブル語のテキストより、ずっと「暗号」の見つかる率は低いはずですが、
実際は、いくらでもこのような例が見つかるということは、ある程度の分量のあるテキストからは、
任意の等距離文字列の組み合わせは、いくらでも見つかるわけで、
なにも、聖書に限ったことではないということです。
なお、こおマッキーに対する再反論については、こちら(New!)をどうぞ。
言うまでもなく、このような、「任意の」文字列を見つけるやり方は（ドロズニンに限らず、他の本もそうですが）、統計学的にはまったく無効です。
文字列のサンプリングは、あくまで、無作為であって、しかも、実験の前に確定していなければならないからです。（そうでなければ、見つからなかった文字列には触れないで、見つかった文字列だけを取り上げることになるからです。）
要するに、このような「主観的」暗号と呼ばれるものは、暗号でもなんでもなく、 単なる言葉あそびにすぎないことは、歴然としているということです。
すでに、多くの危惧の念があがっていますが、ひとつのリンクを紹介します。
これは、あるメシアニック・ユダヤ人（イエスをメシアと信じるユダヤ人）による 警告ですが、「主観的暗号」の無意味さについてだけではなく、「客観的」といわれるリップス論文や、それを積極的に用いている団体、アイシュ・ハトーラーの意図などについても疑念が提出されており、さらにはラビン暗殺の影にまで考えさせられる文章です。