ＬＧＭ2004（仮）＠試験運用中

一日はウイイレ８の初対戦から。
今回のウイイレ対戦で感じたのは前シリーズに比べ守備の難易度が上がってるなと。
それは競り合いでのＦＷの強さが前作以上でこぼれ玉になりやすかったり、ＤＦがチェックにいってもボールを安易に取れないというバランス、またＯＨ、ＤＨ、ＳＨのポジショニングが良くなってる影響から来る展開の多彩さという点だと思います。
このバランスについては個人的には歓迎すべき点で、守備に人数を割けばＯＫな過去のシリーズより人数もそうだがプラス守備自体をきっちりこなす必要性があるし、攻撃の展開のイメージの高さが必要な点も良い。
細かいバランスではヘディング（クロス）の決定力が低下しているのを感じたもののどうもクロスをあげるほうの精度がいままで以上に重視されているためのようです。
マスターリーグでロングパス精度の高い選手からクロスを上げるとそれなりに決まるようになったのでほぼ決まりかと。
サイドの攻防についてはサイドが上がりやすくなったが、カウンターをもらっても選手のスピードによる独走突破がしずらいのでバランスは良い。攻め側とすると単独でドリブル抜け出しができないので速攻にややストレスを感じるがこの独走による突破が簡単だと守備バランスに問題がでるので現状でいいと思う。

休み中にマスターリーグを進め現在、4-4-2（ボックス）にしたが機能せず悩み中。
一応、4-4-2で中央をＳＨとＯＨにしてＳＢをやや上がり目にすることで3-5-2とほぼ同じような展開ができるのでそれで継続中。ＳＨは今回はかなり重要いるといないとでは雲泥の差がでる。
ＯＨも１枚でもかなり機能するので２枚はいらないというのもある。
そういや４バックで中央から攻められると昔よりも中央のＣＢが２枚の薄さを感じる。

話はかわるがミステリーナイトの話。
今年で３年目となる参加。
終盤までかなり読みきった推理をしたものの最終ヒントでひっくり返される展開。
（犯人は予想と違うある人物であることが判明したが、その人物が犯人である場合の推理をするのがかなり難しかった。）
正直「やられたー」って感じで、解決編見るまでどーやってこの犯人で解答が埋められるのか謎だったが、聞けばまあ納得。
全部終わって昼飯食べながら色々話してるうちにかなり納得。
今回は完全にシナリオに踊らされたけど、ちゃんと推理できれば解決できる難易度であったからかなり満足。結果的にあいまいな証拠を脳内で確定にしたのが原因。今度から確実な証拠とまだ確定でない（思い込んでるだけ）との差を明確にしないといけないなと痛感。

あとオリンピックがらみ。
Ｕ23の結果は残念だった。
そこで謎だったのが平山の使い方。今までスタメンだった平山がスタメン起用されなかったのはどうも平山の技術的問題と精神的な物らしい。
小野の加入によってより高度なパス回しができるようになったが平山がどうしてもそれに対応できなかったこと、そしてオリンピックの精神的プレッシャーからかなり参っていたらしいこと（精神的な辛さからくるストレスで顔に吹き出物で出来ていたらしい）
このために平山が完全に使い物にならなくなったらしい。
あとはＤＦも今までの安定が嘘のようだったが、正直曽ヶ端が入ってからの守備の低下があったように思う。明らかに曽ヶ端はＵ23に合流後の試合でミスをした一件から抜け切れていないし、プレッシャーからか動きも悪かった。
さらに那須も初戦のミスで安定どころか大ミスをしてその後の試合に守備への不安を全体に与えてしまった。
全体的に不運もあったが、個人的に守備の完成度の低さは曽ヶ端にあるように思う。またＤＦの経験不足もある。（正直ＤＦにオーバーエージ使っても良かったように思う）
こういう大きな大会で守備不安になることはそれこそ致命的で経験のある精神的にも頼れる人間がほしかった。曽ヶ端にはそこも求められたはずだが、曽ヶ端はそれに答えることもプレーに集中することもできていないかった。
あまり戦犯を上げたくは無いが、あえて上げるなら曽ヶ端だと思う。明らかに守備ブロックへの影響が低く、プレーも精細を欠いたし、精神的にも問題があったと思う。
攻撃陣に関しては平山抜きでやったわりには、高松は予想通り期待以下だが、それでも点は取れてる事実から良くはないが結果は出てる。さしずめ平山の分を小野が埋めた感じだろう。